爆炸线路测试wireguard+udpspeeder+udp2raw加速效果

IT小技能 atrandys 8个月前 (12-20) 4084次浏览 1个评论

今天我们测试在比较拥堵的线路上测试wireguard+udpspeeder+udp2raw游戏加速的效果,今天我们测试Vultr的东京机房,众所周知,Vultr的东京机房属于热门机房,一到晚间线路爆炸是常态,我们用它来测试加速的效果,只是ping测试,不玩具体游戏。

测试内容

1、wireguard+udpspeeder+udp2raw方案

2、测试二种情况:直接ping测试丢包情况;加速方案丢包情况。

3、测试时,直接ping VPS的ip地址是不经过加速的,ping 10.0.0.1 是经过加速的,同时ping来对比。

解释

直接ping VPS的ip地址是不经过代理加速的,因为本地路由中指定VPS的ip走默认网关,而10.0.0.1是wg服务端的内网地址,本地ping 10.0.0.1是经过加速的。

测试

搭建完成加速方案,客户端连接成功,开始测试。

我们编写一个bat文件,同时开始ping VPS ip和ping 10.0.0.1,ping 300次

@echo off 
start cmd /k ping 108.61.200.74 -n 300 
start cmd /k ping 10.0.0.1 -n 300

这样我们打开bat后就会同时开始测试,下面附上两次测试结果。

第一次

第二次

总结

从两次测试来看,加速方案确实降低了丢包的情况,对于线路的稳定性起到了不小的作用,但同样有些不足之处,加速后ping,平均延迟会比直接ping多4ms,这几毫秒可能是wg+udpspeeder+udp2raw处理数据的开销吧,但还好,是在可接受范围内的。


文章标题:爆炸线路测试wireguard+udpspeeder+udp2raw加速效果
固定链接:https://atrandys.com/2018/1290.html
原创文章,未经允许,禁止转载。
喜欢 (2)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
(1)个小伙伴在吐槽
  1. 请问是kcptun加速厉害还是udpspeeder快?
    脚本BUG烦死人2019-03-12 10:29 回复